憲法調査会筆頭理事の船田元の将来なんぞ知ったことですか！
ええ､わかってますよ日刊ゲンダイさんが直接安倍氏を批判せずに､船田の大臣の目がなくなったと､間接的に言っているのは｡

安倍氏に問いたいですが､では衆院憲法調査会に誰(学者)を招けばよかったのでしょうか？安倍氏は恐らく勘違いされていると思います｡たとえ改憲を主張する法学者であっても､此度の集団的自衛権行使容認を『合憲』などと述べたら､どこの大学であろうと即失脚でしょう｡

砂川事件を引き合いに出すとは噴飯ものです｡まず時代背景が全然違うことがひとつ｡そして､あれは最後に司法に判断を委ねられ､司法がそれを避けたはず｡

まさか､船田が招聘した長谷部氏が『高度な政治的判断』とでも言ってくれると思ったのでしょうか｡それとも官邸は判断の事前･事後の区別もつかないほど○○ガイなのでしょうか？

谷餓鬼にはいくらでも新宿で演説していればよろしい｡誰も聞いていませんから｡思うに､谷崖が総裁の方がよかったかもしれません｡谷崖であればここまで自民も大勝しなかったでしょうし､安倍氏ほど狡猾ではありません｡そもそも谷崖は2006年の段階で既に消費税を10％にせよと主張していました｡

谷垣さんは野党時代の自民党でも殆どパフォーマンスをしなかった､その点だけは評価してもよいかと思います｡

あと､総務会長の地下二階が『人選を誤った』と述べたそうですが､この発言は本気ではないでしょう｡仮に地下二階がどんな人脈を持ち､誰を連れて来ようと､結果が同じになるのは上で申し上げた通りです｡

船田は無理にしても､二回なら『安倍ちゃん無理だよ』と言えたかもしれませんが､言えるような雰囲気ではなかったのかもしれません｡もっとも､これはあえて二回を弁護すればの話ですが…｡

　こんばんは、Cancanさん。

　まあ、これで船田に将来、大臣の目はなくなったでしょうね。あんな世襲の、しかも性悪女の畑恵と結婚した人物の将来など、ホント、どうでもいいです。

　度の集団的自衛権行使容認は、合憲では絶対にないです。政府の言い分は、牽強付会そのものです。

　自民党の連中は、砂川事件のことをよくわかっていないでしよう、大学受験で政経を選択する場合は、砂川事件は必修なのですがね。

　長谷部氏が『高度な政治的判断』と言うにはあり得ないのに、自民党は何を考えていたのでしょうか？　とにかく、安倍は○○ガイです。

　谷垣氏には、まだ良心というものが感じられます。それと、安倍と違って、品も教養もあります。

　二階発言は、何を今更です。安倍が○○ガイなのは、誰もがわかっていたと思われるます。

　今の自民党には、安倍に物申せる人物がいないのが致命的です。一種の恐怖政治になっていますからね。

　それでは、この辺で失礼します。安倍のツラを見るだに、声を聞くだに、吐き気がします。