こんばんは　最近ぱっとしない夏の大会の四国勢

四国のチームの初戦を見てみますと

松山聖陵(愛媛)−北海(北海道)
明徳義塾(高知)−境 (鳥取)
尽誠学園(香川)−作新学院(栃木)
鳴門(徳島) −佐久長聖(長野)

どこも涼しい地方の学校ですが・・・四国最大の戦力を有する

のは尽誠学園と見ています。しかし、作新学院の評価は高いで

す。鳴門と明徳は比較的対戦しやすい相手かと思います。

新聞の評価では　あまり市立尼崎や京都翔英の評価が高くない

のが分からないです。地区のレベルが高く　選抜で活躍した明

石商や平安がいる府県の優勝校なのですからもっと高くでもい

いと思うのですが・・・・

少なくとも平安に完全に負けた明徳よりも高くてもいいと思い

ます。

　こんばんは、杜都さん。

　日刊ゲンダイの初戦の予想では、北海、明徳義塾、作新学院、鳴門の勝ちとしています。松山聖陵の勝敗予想は意外です。

　確かに、相手の高校は、どこも涼しい地方の学校ですね。気がつきませんでした。

　尽誠学園−作新学院は好カードですね。私は、五分だと思っていますが。

　市立尼崎と京都翔英は、ダークホースにも名前が挙がってないですね。激戦区を勝ち抜いた高校なのですけど。

　明徳義塾は、龍谷大平安に完敗でしたからね。その龍谷大平安のいる地区を勝ち上がった京都翔英ｈ不気味な感じがします。

　それでは、この辺で失礼します。評価と結果が一致しないことが多いですね。

こんにちは　これはおそらく　予想というものは　全く当たらないのではないかと思えます。まず・・ネームバリューというものが大きいですからね。それが記者の先入観になっていることは否めません。横浜高校とか中京大中京などは　甲子園に出てくるその時点でかなりの評価を得ていることは確かだと思います。

松山聖陵は甲子園の実績というものがまずないのです。北海は最多出場の学校ですので・・日刊ゲンダイもそう思ったのかもしれません。　明徳もネームバリューの点が大きく　境　出雲　高川学園はネームバリューがほとんどない　そうなると、おのずと評価は低くなります。　現に　８８年の浦和市立が優勝戦線に絡んでくると評した新聞や雑誌はほぼなかったです。　もちろん０７年の佐賀北もそうでした。無名校の公立高校に高評価をする新聞は　ほとんどなく
８６年選抜の新湊も同様でした。ただこれらの学校は一回戦を強豪校を倒して波に乗ったともいえます。

反面　８４年の夏の金足農は新聞は高く評価していました。
しかし好チームであるとはいえ　こんなにも強いとは夢にも思いませんでした。８４年ＰＬといえば　おそらく甲子園史上屈指の戦力を持っていたチームです。(私はひそかに８４年ＰＬが歴代１位ではないかと思ったりもしています。)
そのチームにそこまで善戦するとは・・・まさか、桑田にホームランが出るとは思っていませんでしたし、桑田のホームランがなければ決勝は　金足農　対　取手二　という公立対決だったと思います。そして　史上初の白川超えが８４年にあったかもしれません。

暗証キーを入れていませんでした　
誤　予想というものは　全く当たらないのではないかと思えます
正　週刊誌などの予想というものは　半分ぐらいしか当たらない
　　のではないかと思えます。

　こんばんは、杜都さん。

　ゲンダイの予想は、あまり当てにならないです。ご指摘のように、ネームバリューなどをもとに判断している場合が多いですので。

　横浜、中京大中京は、甲子園に出場すると必ずと言っていいほど優勝候補になりますね。これは凄いことです。

　北海−松山聖陵の予想には納得できませんでした。おそらく、松山聖陵が初出場ということで過小評価されているのでしょう。

　ネームバリューがない高校は、自然と評価が低くなりますね。杜都さんが挙げられた高校のほか、先の選抜での明石商も、その例でした。

　公立校が躍進する場合は、必ず強豪校を倒してます。明石商は東邦を降しました。また、佐賀北は帝京を倒しました。

　金足農の評価は高かったですけど、ベスト８くらいの評価でした。ＰＬとあれほどの試合をするとは、誰も思わなかったでしょうね。

　84年のＰＬが最強との説もあります。84年は桑田の出来が最高でしたし、84年のＰＬはの守備力は間違いなく歴代?１でしたので。

　桑田のホームランは、カーブを狙い打ってのホームランでした。あの追い込まれた場面で、そういうバッティングをしたのには脱帽いました。

　金足農対取手二の決勝戦だったら…。取手二に分があったように思いますが…。

　それでは、この辺で失礼します。高校野球の予想は本当に難しいです。