Players First
新規
過去
ヘルプ
管理
戻る
ADVENBBSの過去ログを表示しています(閲覧専用)
無題
a /
2010-02-01 19:59:00
No.10024
トップリーグの結果わかりますか?
Re: 無題
MI /
2010-02-01 21:00:00
No.10025
2試合観戦しましたが・・
ドリーム3ー1島原一
喜々津1ー2ドリーム
だったと思います(あまり結果には無頓着で)。
島原一中はトップリーグの前半戦と比べ、パスの受け渡しやプレシャーの交わし方など、上昇していると感じました。
ドリームは参加選手を全員参加させてました、今週末の九州大会の前哨戦?という感じではなかった様な・・
喜々津中は、サイドの裏を浮き球で狙うイメージでの展開でしたが、もう少し中盤でつないで相手を動かしてから浮かさず狙った方がと、
良いトレーニングマッチをしている印象で、観ていても良いゲームでした。
個人的な印象で解説者みたく報告します(恐縮です)
小雨ふり、午前中は特に寒く、グランドもクレ−でコンデションはきつい環境でした。
Re: 無題
無題 /
2010-02-01 22:08:00
No.10026
U-13県トレチームはどうだったかわかる方いらっしゃいますか?
Re: 無題
けい /
2010-02-01 22:12:00
No.10027
私が聞いた結果と上に書き込まれた結果を掲載します。
ただ、下記の結果は確かな得点かはわかりませんので、間違っていた場合は訂正お願いします。
ドリーム(3−1)島原一
海星(4−0)黒髪
喜々津(3−0)U13県トレ
ドリーム(2−1)喜々津
海星(0−0)U13県トレ
島原一(1−1)黒髪
となっています。
3種のトップのリーグ戦なので、県協会HPに日程・結果など掲載されてほしいものです・・・。
Re: 無題
オーディエンス /
2010-02-02 09:32:00
No.10031
「県協会HPに日程・結果など掲載されてほしい」
けいさんのおっしゃる通りですね。協会会長も視察(人探しかな^^)しているのに、協会サイトでの情報は無し。
協会のサイト管理者の判断なのか、協会自身の判断なのか。
今回に限らず、協会サイトは更新しませんね〜。
Topリーグ、最終日でした。
無敗は海星だけかな。U-13とは2戦ともドロー。
海星も1年生メンバー主体で臨んでいたみたいです。
県トレU-13は、仕掛け方も基本を忠実に考えたプレイでした。
チェックの入り方も素早くて、単にボール裁きが上手い選手だけという集まりではなく、好印象なメンバーでした。
パワーがついて、身体が大きくなれば強いチームになれるかも。
Re: 無題
無題 /
2010-02-02 19:03:00
No.10036
トップリーグ最終日だったんですね。
けいさん、県トレの結果ありがとうございます。
協会HPから情報はあまり得られないので、このHPが唯一、サッカーの情報源です。
次は後期ですかね?
それにも県トレは参加するんですか?
何度か観戦したことがありますが、県トレチームなかなか素晴らしいチームだと思います。(今回は遠くて観戦できず)
前線からボールをドンドン追う姿など、この年代ではあまり見たことがなかったのでびっくりしました。
メンバーも毎回固定ではなかったみたいなので、なかなか勝ちにはつながらなかったみたいですが、これからが楽しみなメンバーだと思います。
もっとU13の試合を見てみたいと思いました。
頑張れ県トレU13!!
Re:無題
通りすがり /
2010-02-02 22:42:00
No.10038
頭一つ抜けている海星に失点しないと言うのは凄い事だと想います。黒髪vs海星戦観戦しましたが前半海星のFWの左足で難しいボールを綺麗に合わせたミドルシュートや後ろからのロングボールを見事にトラップしてワンタッチでシュートまでいく足元の技術の高さには驚かされました。どちらも得点にはつながらなかったけどU14のプレーとは思えないプレーでした。その海星から無失点とはこれもU13とは思えない試合内容ですね。頑張って下さい。
Re: 無題
オーディエンス /
2010-02-03 08:39:00
No.10041
県トレU13の話題になっちゃいましたね。
先にも投稿しました様、確かにここ2年後(U-15)になった時が楽しみな編成でした。
しかし、最終フィニッシュでのストライカーが不足かなとも感じました。技術よりゴールへの執着、相手に負けないハート、どんな大きな相手でも向かって行ける気持ちの強さ。
過去、九州でも上位に行けない長崎県選抜の課題だと以前から感じています。
県内チームでは、U-12もU-15も全国レベルなのに、何故選抜ではこうも簡単に破られるのか・・・・。
勝手なこと言いましたが、長崎県を応援している気持ちからの我がままです。
上手い選手起用も良いのですが、九州に限らず全国で勝てる選手起用も選考基準に入れてみては。
もっと厳しく言えば、勝てるベンチスタッフも。
Re: 無題
質問 /
2010-02-03 10:21:00
No.10042
勝てる選手?勝てるベンチスタッフ?
とはどんな選手・スタッフですか?
Re:無題
通りすがり /
2010-02-03 12:23:00
No.10043
長崎のトレセンや選抜チームは勝敗よりも育成に力を入れているのでは…サッカーの技術だけじゃなく全てにおいていい選手じゃなくいい生徒が選抜されているのではないかと思いますけど…おそらく勝敗は度外視してるのでは…目先の勝敗じゃなくもっと先の育成を目指してるんじゃないでしょうか?
Re: 無題
オーディエンス /
2010-02-03 12:48:00
No.10045
選考基準を知らず、失礼しました。
てっきりベンチからの大きな指示や内容の声を聞いてて勝ちに拘っているのかと思いました。
いい子でないと、サッカー育成の仲間に入れないのですね。
いろんな経験をして、いい選手になり、いい指導者と出会い
挫折や希望で自ら精神力や品格を作るものだと勘違いしていました。
今の時代を知らずにすみませんでした。
終わりにさせてください。
Re: 無題
サッカーファン /
2010-02-04 11:56:00
No.10048
オーディエンスさんのおっしゃる事、
解りますよ(終わりにしなくてすみません)
落ち込まないでくださいね。
実際、皆トレセンのあり方ってまだまだ不明な点が多いと思います。多分指導者の方たちも、模索しながらこれだという指導方法や選考基準は固まっていないのかも。
JFA指針では
「クリエーティブでたくましい選手の育成」
となっていますが、地域環境によって違うのかもしれません。
長崎県協会会長は学校の先生ですから、選手というより生徒って感覚になるのかもですね。
でも、その先生の教え子は何人も日本代表で活躍していますから間違いとは思いません。
長崎はJチームが無く、クラブも少なく学校チームがまだまだ多いですからトレセンも教育の一環みたいな点が重視されているのだと思いますよ。
上手いのにトレセンに選ばれなかった選手たち。
上手いだけではダメなんですよ。日ごろの生活、素行良く。
しっかり応援していきましょう。
Re: 無題
U-13県トレの父 /
2010-02-05 18:59:00
No.10054
私は、今年度子供が県トレに先行されていたこともあり、トップリーグに参加させて頂いた試合や、九州トレ戦に向けての選考会、U-14沖縄で行われる九州トレ戦大会に参加する選手選考会等、この間の日曜日の平成多目的Gでの試合をすべて見てきました。感想を一言で言うと、「プレーヤーズ・ファースト」に尽きると思います。トレ戦に慣れていない選手たちはどんどん落ちてゆく過酷な戦いが、毎回繰り返されていました。指導されている方々も、ベンチから大きな声で指導され、試合後のフォローもできていたように思います。各郡部から佐世保や長崎・島原に行くのは親としても大変でしたが、今年1年間子供と2人で移動する道中の時間がとても楽しく感じました。(帰りはほとんど寝てましたけど)。子供たちが、U-14に上がっても是非現在指導されている方々に指導していただきたいとも思います。すみません勝手な自分の言い分だけを話してしまいました。
ADVENBBSの過去ログを表示しています。削除は管理者のみが可能です。